![\"lab8\"](\"http:\/\/madeinzaragoza.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/lab8-e1423427506290-1024x582.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
No entend\u00eda por qu\u00e9 me estaba costando tanto escribir este texto, sacar todas las palabras y poner orden. Ten\u00eda m\u00e1s o menos claro (sin ser economista ni experta en pol\u00edtica) lo que quer\u00eda contar. Ten\u00eda las ideas, y me faltaba el hilo. Entonces me di cuenta que era el requisito de que fuera en primera persona lo que me desconcertaba.<\/p>\n
Yo no quer\u00eda pensar qu\u00e9 har\u00e1, \u00f3 como ver\u00e1 su ciudad, qu\u00e9 habr\u00e1 conseguido transformar, la Isabel de 2034. Yo quer\u00eda escribir un texto en primera persona del plural y recoger la voz, las opiniones m\u00e1s o menos discordantes de mi entorno, y pintar un futuro que fuera de muchas y no solo mio. Os dir\u00e9 una cosa: no lo logr\u00e9. Hacer en colectivo no es f\u00e1cil ni r\u00e1pido.<\/strong> Los procesos en los que participamos muchas no son los m\u00e1s eficientes. No caben en plazos marcados de antemano aquellos procesos en los que entran en juego muchas vidas. No se les pueden imponer ritmos estandarizados. Tampoco pueden responder a la opini\u00f3n de todos y cada uno de los que participan en ello: el disenso, la discrepancia, es inherente a cualquier decisi\u00f3n en la que participen m\u00e1s de dos. Siguiendo este razonamiento: \u00bfllegaremos a 2034 habiendo alcanzado el panorama que me ped\u00eds que pinte? No lo s\u00e9, pero seguro que estaremos en camino.<\/p>\n Precisamente, para describir esta Zaragoza de 2034, tengo que remontarme a un conflicto. No es una peque\u00f1a discrepancia: es un conflicto de dimensiones colosales. El sistema econ\u00f3mico y pol\u00edtico a colapsado, y a vista de p\u00e1jaro -ahora podemos decirlo- ya no desde ese mayo de 2011 sino desde mucho antes, las ra\u00edces de algo invisible estaban ya levantando el asfalto de las ciudades tal y como la conoc\u00edamos. Se trataba de un nuevo modelo social, pol\u00edtico y econ\u00f3mico donde las personas estaban en el centro de las decisiones.<\/p>\n En esta transformaci\u00f3n, muchos nos acercamos por primera vez a la econom\u00eda. Y nos dimos cuenta de que no se trataba de una ciencia capturada en tablas excel, presupuestos, porcentajes, financiaci\u00f3n e intereses. Se trataba tambi\u00e9n del arte de c\u00f3mo gestion\u00e1bamos nuestras casas, nuestras empresas, nuestros pueblos y nuestros pa\u00edses. Nos dimos cuenta de que alterar aqu\u00ed o all\u00e1 una partida ten\u00eda consecuencias directas en la vida: con m\u00e1s presupuesto en transporte p\u00fablico, disminu\u00edan las alergias. Con m\u00e1s dinero para las salas, surg\u00edan nuevas bandas de m\u00fasica. Con menos servicios privatizados en manos de empresas p\u00fablicas, muchas personas ten\u00edan horarios m\u00e1s racionales. Con una renta b\u00e1sica, todos particip\u00e1bamos en igualdad de condiciones en el reparto de trabajo y en la toma de decisiones pol\u00edticas. La econom\u00eda no era otra cosa que la manera en la gestion\u00e1bamos nuestra vida.<\/strong> Y as\u00ed, fue m\u00e1s f\u00e1cil empezar.<\/p>\n Pero hab\u00eda muchos obst\u00e1culos. Nos pon\u00edamos a imaginar c\u00f3mo era la ciudad que quer\u00edamos, y no hab\u00eda manera de ponerse de acuerdo. \u00bfAutob\u00fas o tranv\u00eda? \u00bfDepuradora o trasvase? \u00bfBiblioteca o piscina?. Se nos ocurri\u00f3 entonces que no quer\u00edamos rellenar las casillas vac\u00edas de un mapa ya trazado, sino que ten\u00edamos que romper el mapa y trazarlo otra vez.<\/strong> Marcar una hoja de ruta en l\u00e1piz, que pudi\u00e9ramos borrar y dise\u00f1ar de nuevo cada vez que encontr\u00e1ramos una soluci\u00f3n mejor entre todas; Solo as\u00ed podr\u00edamos vivir con 50 a\u00f1os en una ciudad mejor que la que pod\u00edamos imaginar a los 30. Y dimos en llamar a este modelo econom\u00eda participativa<\/strong>.<\/p>\n Igual que los barrios, las manzanas, no son una serie de islas conectadas por asfalto, ca\u00edmos en la cuenta que la ciudad tampoco es una isla separada de otras como ella. En la econom\u00eda moderna, la ciudad era parte de una metr\u00f3poli, de una regi\u00f3n. Nuestras decisiones afectaban a la gente de Huesca, a los vecinos de Pe\u00f1aflor. No pod\u00edamos empezar a tomar decisiones en las ciudades que contradijeran las normas de nuestras regiones y pa\u00edses, no pod\u00edamos seguir actuando en competici\u00f3n de regiones, sino en cooperaci\u00f3n<\/strong>. Y result\u00f3 que en las ciudades y pueblos de aqu\u00ed y all\u00e1, vecinas cercanas y vecinas m\u00e1s lejanas hab\u00edan llegado a la misma conclusi\u00f3n. Y as\u00ed, pudimos seguir.<\/p>\n Pero como decidirse por qu\u00e9 hacer es la mar de complicado, decidimos empezar a hacer una lista. Decidimos aquello que no quer\u00edamos hacer m\u00e1s. Y fue m\u00e1s f\u00e1cil.<\/p>\n Decidimos que no \u00edbamos a pagar una deuda injusta e ileg\u00edtima, que nos ahogaba las posibilidades de avanzar y dirigir recursos hacia planes y proyectos que mejoraran la vida en las ciudades. La analizamos, comprendimos en qu\u00e9 condiciones se hab\u00eda contra\u00eddo y a que proyectos correspond\u00eda, buscamos a los responsables de lo descabellado, injustificado y obsceno. Y con la deuda sobre los hombros de los empresarios, financieros y pol\u00edticos que la hab\u00edan adquirido<\/strong> de manera unilateral y desproporcionada y nos la hab\u00edan cargado a nosotros, fue m\u00e1s f\u00e1cil avanzar.<\/p>\n Dejamos de tener reuniones a puerta cerrada, plenos opacos, decisiones arbitrarias y sin documentar. Supervisamos, verificamos, dejamos constancia en directo y en diferido de cada toma de decisi\u00f3n<\/strong>. Creamos tribunales ciudadanos<\/strong> para auditar las cuentas y otros mecanismos de control. Subimos cada nota, cada informe, a la red, y nos aseguramos de que la red fuera accesible para todos. Y as\u00ed, nos hicimos m\u00e1s transparantes, a nosotros y al gobierno municipal, y fue m\u00e1s f\u00e1cil avanzar.<\/p>\n Dejamos de tener un alcalde y pasamos a tener muchos representantes democr\u00e1ticos<\/strong>. Creamos m\u00ednimos comunes decisores, unidades de trabajo en la ciudad donde la representaci\u00f3n no era algo lejano, sino cercano. Donde conoc\u00edamos a nuestros representantes y delegar dej\u00f3 de ser una carta blanca, sino un derecho revocable en cualquier momento, para que pudi\u00e9ramos participar de forma directa, individual o colectivamente, en aquellos planes y transformaciones de la ciudad que nos afectaban de forma directa. El voto dej\u00f3 de ser el escal\u00f3n en el que se agota la participaci\u00f3n ciudadana. Poco a poco, todos ganamos en autonom\u00eda personal, en formaci\u00f3n, en confianza en las dem\u00e1s, en delegaci\u00f3n eficiente: era la condici\u00f3n sin la cual la ciudad se hac\u00eda ingobernable, o gobernada por otros. Comenzamos a tomar decisiones que no ten\u00edan por objeto el beneficio individual, sino el de la comunidad<\/strong>. Y nos hicimos m\u00e1s responsables, m\u00e1s conscientes del poder y de la responsabilidad que conlleva la toma de decisiones. Y fue m\u00e1s f\u00e1cil empezar a construir de nuevo.<\/p>\n Dejamos de promover procesos contrarios a la ecolog\u00eda. Dejamos de pensar en el trabajo como algo por lo que competir, y empezamos a compartirlo<\/strong>. Dejamos de mantener estructuras pol\u00edticas y burocr\u00e1ticas complejas e ineficientes y convertimos a los funcionarios en facilitadores<\/strong>. Dejamos de privatizar los bienes comunes y recuperamos poco a poco lo que era de todos y se hab\u00eda quedado en manos de unos pocos.<\/p>\n Los medios de comunicaci\u00f3n, desconcertados por no tener un portavoz \u00fanico al que sacar en la foto, por no comprender que los procesos no pod\u00edan, no deb\u00edan adaptarse a la periodicidad de sus boletines informativos, comenzaron a burlarse y a recordar los \u201cprocesos participativos\u201d con los que anteriormente se hab\u00eda hecho propaganda pol\u00edtica. Les dijimos que se confund\u00edan, que estos procesos participativos no iban de que todos legitimaros decisiones de unos pocos, sino que eran la leg\u00edtima decisi\u00f3n de la mayor\u00eda. Y no lo entendieron, pero nos dio igual, porque hab\u00edamos inventado otras maneras de enterarnos de lo que pasaba en nuestra ciudad. Sus argumentos se hicieron m\u00e1s endebles cuando el 80% del presupuesto se decid\u00eda desde los barrios<\/strong> y se universalizaron las becas de comedor o se puso en marcha nuestra eficiente red de trenes de cercan\u00edas a la periferia. Y claro, con ellos en este lado, fue mucho m\u00e1s f\u00e1cil.<\/p>\n